Piramide de la jerarquia de las leyes

*
Citado de ciudadcompartida.ciudadcompartida.org
*
Similares dentro ciudadcompartida.ciudadcompartida.org
*

ARTÍCULOS ORIGINALES

La pirámide del Kelsen o jerarquía normativa en la nueva CPE y los nuevo a la derecha autonómico

The internacional criminal court y its implementation in Bolivia

Mario Galindo Soza* *Doctorado en Ciencias conciso y Administrativas UNIVALLE, Universidad carlos III de Madrid. Comrcialmente Nacional ese La Plata, Argentina, Doctorante en ciencia Política y situación Internacionales. UMSA, Especialización dentro de Financiamiento después la Salud, Maestría, Ciencias social mención economía. Profesor ese Políticas Públicas del Salud. Dos mil dieciocho Doctorado en Gestión de Desarrollo y políticas Públicas UMSA. Profesor después Política y Legislacion Educativa. UPEA. Doctorado en Ciencias del la Educación y también Investigación. 2018. Profesor de Evaluación después Políticas y programa Preventivos y Sistemas de Servicios después Salud. UTB. Maestría en Salud Pública. 2017-2018. Profesor del Políticas Publicas. CGE, 2017-2018. Profesor del Gobierno Electronico, Maestria después TICs después la carrera profesional de tecnologías de la información UMSA-La Paz. -megsoza
gmail.com no Presentado:
veinte de agosto de 2018. Aceptado: diecinueve de septiembre después 2018

no Resumen

La teoría de la jerarquía normativo del conoce teórico ese derecho Hans Kelsen, se expresa dentro de una jerarquía normativa, que expresa la prelación después normas, que debe respetarse, hacía fines después sometimiento de normas del inferior límite o referencia, alcanzan normas además generales o ese carácter qué es más amplio. Dentro de el situación boliviano, desde la vigencia después la nueva estructura Política del Estado, después 2009, se tiene una equivalencia normativa, entre der distintos tipos de Autonomías, que combinan cualidad legislativa, que son la Autonomía Departamental, la Municipal y la nativo originario campesina. De tanto, se discute si la pirámide después Kelsen o jerarquía normativa continúa vigente dentro de el caso boliviano, o se tengo que adecuar a ~ ~ nueva prácticamente constitucional.

Estás mirando: Piramide de la jerarquia de las leyes

Palabras Clave: Pirámide de normas, jerarquía normativa., autonomías, equivalencia o equipotencia normativa, calidad legislativa.

no

Abstract

theory of the normative hier archy of ns well-known legal theorist Hans Kelsen is expressed in a normative hierarchy, i m sorry expresses the priority of norms, which have to be respected, for the purpose that submitting standards of lesser scope or reference, with more normal norms or standards. Wider character. In the Bolivian case, desde the validity of the new Political structure of ns State, of 2009, over there is un normative equivalence, between los different types of Autonomies, which has legislative quality, which are the Departmental Autonomy, ns Municipal and the original indigenous peasant. Therefore, that is disputed whether ns Kelsen pyramid or normative hierarchy is still precious in the Bolivian case, or need to be adjusted to this nuevo constitutional reality.

Keywords Pyramid of norms, normative hierarchy, Autonomies, equivalence or normative equipotency, legislature quality.

Introducción

La nueva estructura Política de Bolivia, aprobado el la edad 2009, establece la existencia ese un edificio institucional residencia en en una hacer nacional y luego tres gradual autonómicos los tienen ns dos características y características de laa descentralización político administrativa, que estaban la moverse de capacidad y la transferencia ese recursos, y las dual cualidades, ese son: la cualidad ejecutiva (elección del su privado gobierno) y la calidad legislativa (auto=uno mismo; nomos= norma). Estas tres gradual autonómicos son: la Autonomía Departamental, la Autonomía Municipal y la Autonomía nativo originario campesina.

La nueva constitución Política ese Estado, fundar la existencia después una cuarto autonomía, que eliminar la Autonomía regional, que es la región después Chaco en Tarija. Esta Autonomía no tiene calidad legislativa, alguno puede legislar, de lo que consiste en se quizás señalar que conductor un nombre que alguno le corresponde (autonomía).

El artículo cuatrocientos diez de la nueva constitución Política después Estado después 2009, dentro su numeral II establecido la jerarquía normativa, basándose en el idea de que los tres autonomías que cumplir los requisitos después una descentralización político administrativa (la Autonomía Departamental, la Autonomía Municipal y la Autonomía indígena originario campesina).

La mismo o equipotencia ese estas numero 3 Autonomías, llevar a algo juristas a considera que ya alguno hay jerarquía canon o pirámide ese Kelsen, que denominaciones la idiomática técnica del la jerarquía normativa.

Habernos etc teóricos de las autonomías, los consideramos ese se mantiene esta jerarquía normativo o pirámide del Kelsen. Algo la conciben unidimensionalmente, y otros, como el planteamiento que acá desarrollamos, consideramos, que la misma se desarrolla dentro dos dimensiones. La causa se basa en que sí un grupo ese normas que tienen una jerarquía a hacer estatal dentro todos ese niveles del gobierno y etc que solo tiene jerarquía para ns nivel del gobierno al que pertenece o dentro de el los se han formulado, ligados un su jurisdicción y competencia.

El objetivo de este artículo, denominada el ese esclarecer sí señor la pirámide del Kelsen o jerarquía normativa solicitud o cuales en la en la actualidad Constitución Política después estado, y sí señor lo hace, de cual forma lo hace. O dentro de su caso, correcto la nueva constitución Política del Estado de Bolivia, porel principio ese igualdad o equipotencia del lastres Autonomías (la Departamental, la Municipal y la nativo originaria campesina, de la Regional alguno legisla), fin por eliminado la aplicabilidad después una jerarquía normativo o después una Pirámide después Kelsen o jerarquía normativa, dentro el sentido clásico.

Metodología y técnicas

La metodología acá empleada eliminar de carácter deductivo-analítica-sistémico, tiempo a que se parte del formulaciones teóricas, después en qué existe la jerarquía normativa y además específicamente lo ese denominamos la técnica de jerarquía normativa, expresada dentro de la pirámide de Kelsen o jerarquía normativa, y es analítica al similar esta teorías y es técnica, alcanzan los preceptos constitucionales en vigencia.

Cabe acá una aclaración. La jerarquía normativa eliminar un principio que "implica la existencia de un orden" (Durán y LaLaguna, 1996. Pag. 167) los responde ns la armonía entre los normas, que responde a dual principios:

El principio del jerarquía, ese señala que adelante las normas hay una gradación, pudiendo cantidad entre normas fundamentales y normas de segundo orden.

Principio ese competencia, alguna aplicable al contexto de superioridad ese una normas encima otras, sino de igualdad.

Así la Teoría constitución (Pereira-Orozco & Richter, 2004)1, establece basen para que en constituciones como la del Guatemala se establezca que:

Articulo175. Jerarquía constitucional. Ninguna acto podrá contrariar los disposiciones ese la Constitución. Las leyes los violen o tergiversen los mandatos constitución son nulas ipsojure.

Pero el concepto mismo de pirámide, alguna es del Kelsen sino de Kerl, entendida comojerarquía normativa, en basen a ese elementos antes expuestos. Aunque hay autores que insisten en metido a Kelsen como el autor de la pirámide, entendiendo que dentro de su teorías Pura de Derecho (Kelsen H., 1982) sostuvo, ns orden ese prelación dentro de las normas jurídicas, hospedarse unas por encima de otras, en el momento de su aplicación. Parte después los tratados Internacionales, la CPE, las leyes ciudadcompartida.orgánicas, los leyes ordinarias y luego el resto ese la legislación.2

Otros autores, sostienen los la jerarquía normativa, va direccionada a un sistema del normas. La teoría sistémico fue expuesta por varios autores (von Bertalanffy, 1951) (MIrabelli, 1975) (Gonzales, 2009).

Otra aproximación, es la ese la traducir constitucional, la que en ~ el neoconstitucionalismo (Carbonell, 2006), tiene varias vertientes. La qué es más común en tiempos por ahora ha estado la de principio del proporcionalidad, que hacer referencia tangencial ns la jerarquía normativa son de el punto de vista constitución (Barnes, 1994. Pags 193-199).

En la misma línea, la interpretación constitucional (Bianchi, 1992), exigir de determinados procedimientos, los se basan en la validez ese la acto y dentro de la consistencia después la uno (Alexy, 1997).

Es sistémico, causada la jerarquía normativa o pirámide kelseniana representante gráficamente la idea de sistema corporación escalonado. De acuerdo con Kelsen (Kelsen H., 1949), el sistema alguno es diverso cosa ese la forma dentro que se relacionan un conjunto de regla jurídicas y la principal forma de relacionarse éstas, dentro de de ns sistema, es para la basen del principio de jerarquía.

La pirámide ese Kelsen o jerarquía normativa, es ~ un método corporación estricto, a través de el como quiere eliminar toda influencia psicológica, sociológica y teológica dentro la erección jurídica, y acotar la cometido de la ciencias del correcto al aprendiendo exclusivo del las dar forma normativas posibles y a ns conexiones esenciales todos las mismas. La jerarquía canon o pirámide kelsiana, eliminar categorizar las diferentes clases de regla ubicándolas dentro una dar forma fácil ese distinguir cual predomina sobre las demás, ej. Constitución, ley, pedido ley, ordenanza etc.

Incluso dentro términos de derecho comparado, se quizás señalar que esta jerarquía normativa se respeta en varios países ese Latinoamérica, sino en todos. Ponemos vía caso, la de un nación federal como Argentina (Haro, 2001), o la combinatoria entre países federal y unitarios dentro de Latinoamérica (Lopresti, 2007) o la propia europa (Jované Burgos, 2012).

Cuanto más nos acercamos ns la bases de la pirámide, el escalón es qué es más ancho, denominaciones decir, hay un más alto número de normas jurídicas. Así, el escalón superior denominaciones muy pequeño, pues constitución sólo hay una, los escalón de debajo es además ancho (porque hay hasta luego leyes que "constituciones"), ns siguiente hasta luego ancho ese el anterior (porque hay qué es más reglamentos ese leyes) y así sucesivamente. Por ahora bien, por sobre de la estructura y, vía ende, fuera después la pirámide, se encontraría la Grundnorm (norma básica o fundamental) (Kelsen, 1994). La pirámide sirve para reflejar la idea después validez (cada escalón eliminar una especie después eslabón ese la cadena después validez) dentro de del sistema, todavía quien concede validez al sistema de sistema en consiguió es la norma fundamental. Ésta alguno es laa norma positiva, sino una norma hipotética, la a norma presupuesta o, dentro de última instancia, la a norma ficticia. Eliminar una novela para interruptor automático que la cadena ese validez produzca una regresión elevándose el infinito (de otra manera cabría la preguntas "¿y cual hay por para de la norma fundamental?). Ser norma presupuesta vendría ns decir: "La constitución y ns resto del normas emanada ese ella ellos eran obligatorias"

En el situación de la apps de la jerarquía normas o pirámide Kelsiana al ordenamiento jurídico dentro de Bolivia podríamos cubierto tres niveles, los qué son los Fundamental; corporación y Sublegal (KelsenH., 1994b).

En el nivel fundamental tenemos uno la estructura Política de Estado después Estado Plurinacional ese Bolivia, que denominada la cristalización del ley constituyente del años 2009, dentro este nivel podemos acentuado tres partido trascendentales: ns Preámbulo que se se refiere a a los empezar que rigen la constitución, la Dogmática que se mencionar a la forma después Estado y ese regímenes del los derechos, tarea y ns garantías constitución y la ciudadcompartida.orgánica que fundar la ciudadcompartida.organización del Estado, Órganos, los entes que der representan, la función después ésos Órganos, protección después la estructura y modalidades hacía su reforma. En este nivel denominada importante señalar que se encuentran los Tratados Internacionales dentro materia después derechos humanos, puesto los ellos mediante los artículos 13 y 14 de la CPE adquieren clasifica constitucional.

En los nivel corporación ubicamos lo los conocemos qué leyes formales, todos las qué están, las ley Marco o leyes Generales, que según lo dictamina la CPE dentro su artículo 410 numeral II, que fundar la jerarquía normas partiendo ese los Tratados Internacionales, leyes Generales, Instrumentos jurídico de lugares legal, sancionado por el Órgano legislativas Plurinacional, representado de la asamblea Legislativa Plurinacional, de conformidad con la facultad ese legislar que le consagra la CPE y cuya finalidad alguno es diverso que la de regular o normar laa determinada ciudadcompartida.organizaciones miembros del derecho, Códigos, que estaban las leyes que reúnan sistemáticamente los normas relativas ns una determinada materia, Decretos Supremos, según la CPE que estaban Actos administrativos dictados por el Órgano ejecutivo, gestión (Presidente o Presidenta) fundamentado y dentro de el otciudadcompartida.orgamiento previo ese una acto Habilitante vía medio de la cual, la ciudadcompartida.organizaciones miembros legislativa delega provisionalmente la potestad después legislar acerca aquellas objeto establecidas en el marco normativo del la ley (habilitante) en virtud de parte excepción circunstancial o permanente, determinada, en el marco después las capacidad privativas y exclusivas de nivel nacional, Estatutos Autonómicos Departamentales,Cartas ciudadcompartida.orgánicas Municipales y Estatutos Autonómicos nativo originario campesinos, son los que regulan el Órgano Publico estado según der plasmado en la departamento Tercera ese la CPE ese la inventar Territorial de Estado Plurinacional de Bolivia y luego las Leyes Departamentales, ns Leyes Municipales y ns Leyes nativo originario campesinas, del ámbito legislativo autonómico; der Decretos Departamentales, los Decretos Municipales y ese Decretos indígena originario campesinos, del campo del Órgano Ejecutivo ese los niveles subnacionales autonómicos.

Ordenanzas Municipales, son ese actos sancionados de las cámaras municipales o cabildos, cuya aplicación son hacia regular las actividades del municipio, adelante otras.

Y por ultimo encontramos ns nivel sublegal que estaban todas aquellas normas jurídicas que no tienen el lugares de una actuar formal como son Resoluciones Supremas y Resoluciones Ministeriales ese Órgano Ejecutivo de nivel país Reglamentos del Órgano ejecutivo, gestión o de Órgano Legislativo después nivel nacional, los se plantea que estaban Actos administrativos del efectos visión de conjunto emanados por los órgano representativo después la afiliados ejecutiva después nivel nacional. Lo mismo en el grado departamental, ns Resoluciones Departamentales después Órgano Ejecutivo después nivel departamental y los Reglamentos Departamentales, después Órgano ejecutivo o de Órgano Legislativo ese nivel departamental, los se plantea que ellos eran Actos administrativos después efectos particulares dentro de su jurisdicción y concurso departamental, emanados por el órgano representativo de la ciudadcompartida.organizaciones miembros ejecutiva o legislativa ese nivel departamental. También, ns Resoluciones Municipales después Órgano Ejecutivo ese nivel municipal y los Reglamentos Municipales, del Órgano Ejecutivo ese nivel municipal o del Concejo Municipal, incluyendo las Ordenanzas Municipales, allá donde se mantuvieran como norma, que se rapida que son Actos administrativos de efectos específicos dentro su jurisdicción y certámenes municipal, emanados por ns órgano representativo ese la afiliado ejecutiva o legislativa de nivel municipal. Finalmente, dentro el grado Indígena original campesino, las Resoluciones indígena originario campesanto del Órgano Ejecutivo del nivel indígena originario granjero y der Reglamentos indígena originario campesinos, después Órgano ejecutivo, gestión o después Órgano Legislativo ese nivel nativo originario campesino, ese se rapida que estaban Actos administrativos ese efectos particulares en su jurisdicción y certámenes Indígena original campesino, emanados por los órgano representativo después la ciudadcompartida.organizaciones miembros ejecutiva o legislativa después nivel indígena originario campesino, esta vez, en basen a los usos y costumbres, qué manda este nivel autonómico. Aquí también se comprenden las Reglamentaciones emanadas por los órgano reglamentario (no legislativo) de la Autonomía Regional.

Esto incluir normas que buscando o tiene por finalidad denominaciones la de creciente los contenidos expresos dentro la acto sin alterar el espíritu, objetivo y causa principal del legislador, qué son los Acuerdos, Actos administrativos de efecto particular, emanados del órgano representativo ese la afiliados Legislativa del Órgano pública (Nacional, Departamental, Municipal) dentro de el actividad de su competencias, Contratos, según los Código cortés "Es un convenio celebrado entre dual o más personas que permite constituir, reglar, alterar o enviar entre ella un vínculo legal. Para siempre tiene apps preferente ns la Ley, nunca quizás violar los contenido después la misma" adelante otras. Hacia culminar eliminar importante punto que dentro de este nivel no se puede hacer reglamentar ningún dato que contravenga al la licenciatura Legal.

Cinco gráficos muestran distintas formas de expresar la jerarquía canon o Pirámide kelseniana:

*

En esta gráfico se muestra hasta el grado ministerial nacional, la jerarquía normativa.

*

En esta gráfico se me muestro la jerarquía normativa como distintos planos después legalidad,. Der planos pueden ser der niveles ese gobierno.

*

Como se observa, existe una relación adelante la jerarquía normativa son de el a la derecha comunitario, entendido qué el después las comunidad de naciones, hasta los usos y costumbres ese una congregación local o indígena.

*

Aquí, la jerarquía canon parte del la norma constitucional elevándose los actos administrativos.

*

Finalmente, en este gráfico, la pirámide denominaciones invertida, puesto que las regla mayores son elaboradas o tiene su origen dentro un nivel congresal, elevándose las administrativas, que ellos eran circuscritas al instituciones Ejecutivo.

Este gran aporte de Kelsen después su pirámide normativa, como sistema de jerarquía después normas los sustentan la doctrina positivista, todos norma recepción su valor ese una norma superior. Kelsen reconoce dual formas de control para este fin:

Por vía de excepción: que son ese que hacen ese tribunales ordinarios, en donde un juez dictamina —para un identificar caso— la solicitud de la norma y su relación alcanzan las el resto partes después la pirámide, pudiendo dentro ciertos casos de justicia consuetudinaria, destacar un precedente en ciertas situaciones (por ejemplo, en el derecho estadounidense).

Porvía después acción: esta denominaciones la noción de revisión judicial del Kelsen, dentro donde un ciudadcompartida.organo especializado declarativamente inconstitucional una norma y de esta forma la norma pierda su entrar en vigor, cuales pudiendo formar parte de ordenamiento jurídico.

En el circunstancias boliviano, estaríamos en vista de una forma ese control, de vía de acción, puesto que en la práctica, de este modo se sustenta la apps de la jerarquía normativa.

3. Resultados

La constitución Política del Estado dentro de su artículo 410, definir la jerarquía normativo así:

QUINTA PARTE

JERARQUÍA normativo Y REFORMA del LA CONSTITUCIÓN

TÍTULO ÚNICO

PRIMACÍA Y REFORMA ese LA CONSTITUCIÓN

Artículo 410.

I....

II. La constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico boliviano y goza ese primacía anterior a alguna otra disposición normativa. El bloque de constitucionalidad ~ ~ integrado por der Tratados y Convenios internacionales dentro de materia después Derechos humanos y ns normas ese Derecho Comunitario, ratificados por ns país. La apps de las normas jurídicas se regirá por la próxima jerarquía, de convenio a las competencias de las entidades territoriales:

1. Estructura Política después Estado.

2. Ese tratados internacionales

3. Los leyes nacionales, ese estatutos autonómicos, ns cartas ciudadcompartida.orgánicas y ns resto ese legislación departamental, municipal y también indígena

4. Ese decretos, regulaciones y recordatorio resoluciones emanadas después los vísceras ejecutivos correspondientes.

no

Sólo ns tipo después Estado federal3, tendría una jerarquía normativa, absolutamente diferenciada. Dentro Estados unitarios, tal situación puede de un rasgo y dar forma diferente4.

La posición del Dr. Rivera encima interpretación constitucional

El jurista constitución José Antonio Rivera (Rivera Santivañez, Martes 26 de julio de 2011) sostiene que hay una diferencia entre la traducir jurídica normal y la interpretación constitucional

El Dr. Rivera sostiene que la interpretación constitucional debe comprender la casi social que opera como la estructura material, para contrastarla con la estructura formal, y como señala Fernández Segado, puesto en el mercado que la constitución y los derecho constitución son realidades históricas, que surgieron, se lo abrí y han llegado a nuestro tiempo, la reflexión encima el sentido después una norma constitucional alguno puede ser atemporal, abstracta, sino ese ha del encuadrarse dentro nuestras situación de cronometraje y espacial (Rivera Santivañez, 2012).

En definitiva, la interpretación ese la Constitución alguna puede apartarse ese la casi histórico-social.

Por mucho hay lecciones de interpretación constitucional. La primero que denominaciones la traducir práctica, eliminar la los realiza el juez constitución para solicitud una norma del la constitución a un determinado caso. Ser forma ese interpretación esfuncional y práctica, orientada hacia una suficiente aplicación de la norma constitución a laa situación determinada, a cometer de la norma constitución cada vez más operativa. Esta obliga a los jueces constitucionales a que, al dictar sus resoluciones, no pierdan del vista ese su finalidades primario es solucionar un caso o asignaturas que llega su conocimiento, hasta luego que creciente monográficamente temas jurídico o cometer gala de la erudición alcanzar que ellos tienen la cultura jurídica. Se para entonces ese una labor hermenéutica en la que ns juez constitucional establece ns sentido ese la norma de la constitución para aplicarla y asentamiento un caso concreto puesto en el mercado a su conocimiento.

La otra es la interpretación creativa, que denominaciones la que permite crecimiento y ajustamiento la estructura para su solicitud a un circunstancias concreto, comenzando un esclarecimiento, compatibilizacióne integración después sus normas. Es forma del interpretación se aplicará específicamente, en aquellos casos en los que se presente un aparente vacío normas o laa imprevisión dentro de el texto constitución o dentro la normativa jurídica que debe ser aplicada en la resolución después un circunstancias concreto; luego el condenado constitucional no puede excusarse de resolver un circunstancias sometido a su conocimiento aduciendo insuficiencia, ausencia u oscuridad dentro la norma, luego su obligación denominaciones realizar una traducir integradora alguno sólo después las disposiciones constitucionales sino ese las ley ordinarias comienzo la Constitución.

Por es diferente lado, es la traducir previsora, que eliminar la que siendo realizada exigir que el juez constitución adopte previsiones encima los efectos y consecuencias ese las decisiones asumidas a partir de la interpretación. Implica que el intérprete, a momento de crecimiento su labor necesitar prever los consecuencias emergentes de su interpretación dentro el encargar político, económico y social.

Finalmente, la traducir política, los implica laa labor encaminada uno definirá la Constitución-instrumento ese gobierno, al efectivizarla, al graduar y acotar las pericia del ser y armonizarlas alcanzan las de los particulares, al definición los choque entre los poderes de Estado. La traducir política se opera en la medida dentro de que la labor del hermenéutica combinar el encargo de defender la supremacía de la Constitución, oficio que -a llama de Sagüés- encarna a doble cometido: por una departamentos tutelar la supremacía normativo y, de otra, la supremacía ideológica, de las sentencias después juez constitución deben decir los principios, ese valores y la doctrina política de aquélla, de esta forma como reprimir los evasiones y ese contrabandos ideológicos que quizás perpetrar ese poderes constituidos.

Luego eso es correcto los comienzos y estándar de interpretación constitucional, que son:

• ns Principio de unidad después la Constitución

• Principio de concordancia práctica

• Principio después la eficacia integradora

• Principio de corrección funcional

• Principio después eficacia o efectividad

no

Con basen en esta tipos después interpretación y comienzo y estándar de interpretación constitucional, ns Dr. Rivera concluye que dentro de la doctrina moderna del derecha constitucional, la interpretación constitucional se por lo tanto es en el núcleo esencial de la Teoría del la Constitución. La interpretación constitucional combinación sus numero 3 peculiaridades que la diferencian después la interpretación jurídica general, lo los significa que la interpretación después las regla constitucionales alguno puede equipararse un la interpretación ese las recordatorio normas jurídicas ordinarias. Si está bien son aplicablesa la traducir constitucional, los métodos de la traducir jurídica, alguno son suficientes, lo los supone los la interpretación constitución exija la apps de métodos, comienzo y criterios propios del interpretación. Si está bien existen diversos intérpretes del la Constitución, en un sistema constitución que cuenta con un mecanismo de direccion de constitucionalidad, existe un intérprete máximo de la acción Fundamental, que denominaciones la Jurisdicción Constitucional, ese interpretación combinar el personaje vinculante para los órganos del logros público, los autoridades públicas y los los ciudadanos (Rivera Santivañez, 2004).

Con todos ello, la interpretación de artículo 410 de la CPE, al ese se añade el art. 276, los señala:

Artículo 276. Las entidad territoriales autónomas cuales estarán subordinadas entre ellos y ellos tendrán igual rango constitucional.

Este artículo, que los Dr. Carlos Romero, constituyente y redactor después los últimos configuración de la letras Magna alcanzan el Dr. Charlie Böhrt, apunt que eliminar el del equipotencia (Böhrt, Romero & Alarcón, 2008) entre los diferentes tipos después autonomías (Romero, Böhrt, & Peñaranda, 2009), fin por permitir una interpretación, calificada por el Dr. Rivera, qué interpretación práctica, los implica ese la pirámide ese Kelsen o la jerarquía normativa, ha desaparecido dentro de el marco ese esta nueva estructura del sido Plurinacional ese Bolivia.

La propuesta después una Pirámide después Kelsen o jerarquía canon autonómica en dos dimensiones

Bolivia experimenta un proceso del transformación institucional, normativa y de sentido compartido de época. El proceso ese transformación implica valoración, construcción y fortalecimiento de prácticas sociales dentro diversas escalas y dentro de distintos momentos. Bolivia se autodefine qué Estado Unitario Social de Derecho plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y alcanzan autonomías.

Estado denominada una compañía establecida dentro de un estado Unitario Social ese Derecho plurinalatryal Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y alcanzar autonomías. Los Gobierno eliminar Ejerce a mediante del combinar de Órganos el conseguido Público.

Por tanto los nuevo ordenamiento ciudadcompartida.orgánico y sistémico de Bolivia eliminar (GalindoSoza, 2018):

*

Otros órganos de Estado son:

• Defensoría ese Pueblo

• Procuraduría de Estado

no

Y órganos a la licenciatura local son:

no

• Defensorías del Consumidor

• Defensorías del niño y los adolescente

• servicios Legales Integrales ese la Mujer

• centrar Integrales después Justicia

Al mismo tiempo, la descentralización político-administrativa se expresa así (GalindoSoza, 2017):

*

Con lo los la inventar de los diferentes tipos del autonomías sería ns siguiente (Galindo Soza, 2016):

*

El Pluralismo (político, cultural, lingüístico, económico, jurídico) después Estado Plurinacional, se expresa dentro de una empresa plural dentro un ser plural. Los principios básico constitucionales después este como modelo son:

no

•Vivir Bien.

•Descolonización.

•Despatriarcalización.

•Democracia intercultural.

•Socialismo Comunitario.

no

En el tabla de contenido de Derecho del la CPE, se otciudadcompartida.orga el mismo clasifica constitucional y también igualdad jerárquica a ese derechos colectivos el respeto a los individuales.

Los permiso fundamentales estaban aquellos derechos considerados irrenunciables, debido a a que limitar, limitar y vulnerar el ejercicio de uno de ellos impide el una práctica de los demás derechos, p. Ej.: limitar el a la derecha de acceso al agua afecta el práctica de mi a la derecha a la salud y en consecuencia a la vida; vía ello, se inventar en prioritarios hacía que sean atendidos por los Estado por medio de políticas públicas.

Los derechos fundamentales son:

no

• a la vida.

Ver más: Que Son Los Valores Y Su Importancia De Los Valores En La Vida Del Ser Humano

• integridad física, psicológica y sexo (se prohíbe las torturas, tratos crueles, violencia doméstica).

• Salud (universal no tener exclusiones).

• uno la educativa (universal hacía todos).

• Al agua y alimentación (seguridad alimentaria).

• Hábitat y vivienda.

• A los servicios básicos (agua potable,alcantarillado, electricidad, gas domiciliario, postal y telecomunicaciones).

También se reconoce derechos Civiles, derecha Políticos, derechos Colectivos y Deberes

Las garantías jurisdiccionales y acciones de defender en la CPE ellos eran las ese se expresan dentro de las frases emitidas eso es correcto sometidas al control constitucional por el Tribunal Constitucional.

Por es diferente parte, ese arts. 125,126 después la CPE se refieren ns la acción de libertad, señalando que denominaciones una trabaja (no ns recurso) constitución que garantiza el derecha a la vida, el a la derecha a un debido proceso, el correcto a no ser perseguido ilegal y el a la derecha a no ser privado después libertad de modo ilegal. Se ejercita sin formalidades procesales (abogado, papeles formaleso impresión computarizada) y se realiza ante cualquier condenado o tribunal dentro de materia penal a ~ que éste resguarde la destino y el correcto a la libertad del quien lo solicita.

Los arts. 128,129 de la CPE, hablan ese la trabaja de amparo constitucional, que se interpone contrario actos u omisiones ilegales o indebidos del servidores públicos, los restrinjan, supriman o amenacen limitar o suprimir derecha reconocidos vía la estructura y la ley. Se incorpora los plazo del interposición de 6 meses.

Los arts. 130, ciento treinta y uno de la CPE, hacer hincapié en la trabaja de protección ese privacidad, conocida como "habeas data", es una trama que prolongado los contando personales (edad, sexo, enfermedad, pertenencia política, etc.) del cada quien y que figuran en centrar de identificación, registro electoral, registros médicos, sistemas bancarios, etc. Estos vergüenza son después propiedad exclusiva ese su titular; por ese se establecer que toda persona puede interponer esta acción cuando creando que está impedida de saber sus datos, objetada dentro su eliminación, negada dentro la obtención de sus propios vergüenza o, en su caso, impedida dentro de la rectificación después los mismos.

Los arts.132 y 133 de la CPE,se refieren un la acción de inconstitucionalidad, los se interpone por cuales persona perjudicada por la a ley, pedido o cuales tipo ese resolución ese sea contraria a la CPE. La inconstitucionalidad declarada de sentencia, supone la inaplicabilidad después la norma impugnada.

El art. 134 de la CPE, se se refiere a a la acción de cumplimiento, los se aplica contrario los servidores en público que incumplan la estructura o leyes, a ~ que por medio de sentencia se poder al demandado el cumplimiento inmediato después deber omitido.

Los arts.: 135, ciento treinta y seis de la CPE, hablan ese la acción Popular, que es aplicable anti los actos u omisiones cometidas vía autoridades o personas personal o colectivas que violen, amenacen violar derechos e comprensión colectivos reconocidos por la CPE.

El súbdito del control social yo actué está dentro de los arts. 241 y 242 de la CPE. (Participación y control Social). Dentro de los mismos el control social se tribu a que los pueblo participa dentro la toma de decisión públicas y ejerce control social uno la gestión pública dentro todos der niveles del Estado. La sociedad cortés establecerá de ellos propias normas y funcionamiento para encontrarse estas funciones. El control social constitucionalizado denominaciones funcional y transversal dentro relación alcanzan todas las entretenimiento públicas para efectivizar la unión social dentro la administración pública.

Por tanto, la interpretación ese la pirámide de Kelsen o jerarquía normativa, alcanzar el nuevo texto constitucional, conforme juristas como el Dr. Juan carlos Urenda (Urenda, 2009) y ns Dr. Jciudadcompartida.orge Asbun (Asbun, 9 de marzo de 2016) después Santa Cruz, eliminar la siguiente:

*

La que realicé dentro de otro carta (Galindo Soza, 2016), se expresa ese manera lineal después una manera similar:

*

Pero ninguna de ellas expresa claramente lo que se combinar que comprendido exactamente, son de la interpretación política y la interpretación práctica, la interpretación creativa y la interpretación previsora ese los arts. 410 y 276 de la CPE denominada la después (Galindo Soza, 2018):

*

Donde:

no

TI = pacto Internacionales

CPE = constitución Política después Estado

EAD = Estatuto Autonómico Departamental

COM = carta ciudadcompartida.orgánica Municipal

EAIOC = Estatuto Autonómico indígena originario campesino

EAR = Estatuto Autonómico Regional

LN = ley Nacional

DS = decretó Supremo

RS = solución Suprema

RM = resolución Ministerial

LD = actuar Departamental

DD = decretó Departamental

RD = solución Departamental LM = acto Municipal DM = estatuto Municipal RM = solución Municipal OM = Ordenanza Municipal

LIOC = ley Indígena original campesina

RRR = Resolución regulación Regional

N = hacer Nacional

D = Autonomía Departamental

M = Autonomía Municipal

IOC = Autonomía indígena originario campesina

R = Autonomía Regional

no

Esta pirámide del Kelsen o jerarquía normativa, apoyada dentro de la interpretación constitucional creativa (Zambrano, 2009. Caps. 2 y 3), establece una prelación después los tratados Internacionales, la constitución Política de Estado, der Estatutos Autonómicos Departamentales, las Cartas ciudadcompartida.orgánicas Municipales y los Estatutos Autonómicos nativo originario campesinos, en aquel orden del prelación.

Luego solamente para cada nivel después gobierno venir la prelación o escala kelseniana:

no

a. Dentro el grado nacional, las Leyes nacionales, der Decretos Supremos, las Resoluciones Supremas y las Resoluciones Ministeriales

b. En el nivel departamental ns Leyes Departamentales, ese Decretos Departamentales, las Resoluciones Departamentales

c. En el nivel municipal, las Leyes Municipales, der Decretos Municipales, ns Resorciones Municipales y las Ordenanzas Municipales, donde correspondan y lo bueno definido de esta manera en su carta ciudadcompartida.orgánica Municipal.

d. En las Autonomías indígena originario campesinas, las Leyes nativo originario campesinas y ns Resoluciones ese definan dentro de sus respectivo Estatutos Autonómicos.

e. En la Autonomía regional, que no tiene cualidad legislativa (arts. 281 y 301, además de la acción Marco después Autonomías), las Resoluciones Reglamentarias, que son las ese puede con como trama de la asamblea Regional.

Se trata portanto, después una pirámide del Kelsen o jerarquía normativa en dos dimensiones, la primera que abarca el combinación de regla y los segundo que se restringe a cada nivelo ese gobierno, que es bueno iluminar es horizontal a grado autonómico.

4. Conclusiones

La existencia de una pirámide de Kelsen o jerarquía canon parece probada que denominada imprescindible. Por lo tanto, sostenemos que consiguió hay la a pirámide de Kelsen o jerarquía normativa dentro de una formas que adopta dual dimensiones, con alcances, capacidad y jurisdicción específica.

Si a ello añadimos der Instrumentos constitucional territoriales

• Autonomía nativo originaria granjero (289 y ss)

• Autonomía Municipal nativo OC (291I, doscientos noventa y cuatro II)

• Autonomía Regional nativo OC (291I, 295 I)

• zona (Provincial o Municipal) . Constituida por laa sola provincia (280 I)

• Autonomía Regional, alcanzar gobierno educado por una asamblea Regional (281), constituidos mediante elecciones (282 I) y alcanzan competencias transferir o delegadas (301)

• Municipio voluntario (283s)

• Municipio granjero (NUEVO), dónde existan comunidad campesinas con estructuras ciudadcompartida.organizativas propias... (294 III)

• Autonomía Departamental (277s)

no

Más aun, alcanzan la pedido competencial constitucional:

no

• 22 Competencias Privativas ese nivel central del continuar ~ (298.I); 38 Competencias Exclusivas (298.II).

• 7 Competencias Compartidas entre el Nivel central y las entidades territoriales autónomas (299.I); dieciséis Competencias Concurrentes (299.II)

• 36 Competencias exclusivas después los Gobiernos departamentales Autónomos (300)

• 43 Competencias exclusivas de los gobiernos Municipales (302)

• veintitres Competencias exclusivas de la Autonomía indígena originario campesinas. (304.I); 4 Competencias Compartidas (304. II); 10 Competencias Concurrentes (304.III)

no

La solución de polémicas y conflictos entre ese niveles subnacionales después gobierno, derecha respondera esta jerarquía normativa.

Más aun, cuando la privado CPE define 4 tipos del leyes ahora:

•Leyes marcos o generales

•Leyes del desarrollo

•Leyes reglamentarias

•Leyes de concordancia

Esta diversidad ese tipos de leyes que están en todo lo largo después la nueva CPE, deben oveja asignadas de aprobación a sí señor las competencias son:

•Privativas

•Exclusivas

•Compartidas

•Concurrentes.

Por toda ello, la existencia después una pirámide del Kelsen o jerarquía normativa denominada imprescindible. Esta permitirá además de esto una codificación sustantiva y adjetiva de ordenamiento jurídico de Bolivia. Por último, conceptualmente, sin la existencia ese la misma, no se puede concebir la propia solicitud de las leyes, alcanzan criterio del razonabilidad jurídico (Hart, 1961).

Notas

1 Pereira-Orozco, Alberto. Richter, Marcelo Pablo. Lid IV Teoría de la Constitución. Pag. 201. Derivado ese Teoría del la estructura de carl Schmitt. Coalición Editorial. 2011. España.

dos Surco, Robert. Jerarquia Normatova y Reforma ese la estructura en Bolivia. Catorce de mayo del 2016. Prezi. Https://prezi.com/dxuufszsvgta/jerarquia-normativa-y-reforma-de-laconstitucion/?webgl=0

3 Arteaga Nava, Elisur. Temas de Teoría Constitucional. UAM. México. 1980. Pag. 124.

4 Arnaiz Amigo, Aurora. Teoría Constitucional. UNAM. México. 1991. Pag. 125 y ss.

Bibliografía

Alexy, Roberto, EL idea Y LA VALIDEZ después DERECHO, trad. De J. M. Seña, Barcelona, Gedisa, 1997.< Links >Arnaiz Amigo, Aurora. TEORÍA CONSTITUCIONAL. UNAM. México. 1991.< Links >Arteaga Nava, Elisur. TEMAS de TEORÍA CONSTITUCIONAL. UAM. México. 1980.< Links >Asbun, Jciudadcompartida.orge. Los PRINCIPIO después JERARQUÍA NORMATIVA. La Razón. La Paz, 9 de marzo del 2016.< Links >Barnes, J., INTRODUCCIÓN al principio de PROPORCIONALIDAD en EL DERECHO comparado Y COMUNITARIO, R.A.P. 135, septiembre-—-diciembre ese 1994.< Links >Bianchi, Alberto B., control DE CONSTI-TUCIONALIDAD. El PROCESO Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONALES, los buenos Aires, Ábaco, 1992.< Links >Böhrt, Carlos; Chávez, Silvia; Torrez, Andrés. PUENTES hacia UN DIALOGO DEMOCRATICO. FES, NIMD, FBDM. La Paz, 2008.< Links >Böhrt, Carlos; Alarcón, Carlos, Romero, Carlos. Cara UNA CONSTITUCION DEMOCRATICA, practicable Y PLURAL. FES, NIMD, FBDM. La Paz, 2008.< Links >Carbonell, nombre de niño (ed.), NEOCONSTITUCIO-NALISMO(S), Madrid, Trotta, 2006.< Links >Durán y LaLaguna, Paloma. NOTAS ese TEORÍA de DERECHO. Universitat Jaume. Compilación Manuals. España.< Links >Galindo Soza, Mario. DESCRIPTORES del ESTADO PLURINACIONAL después BOLIVIA. CEBEM. La Paz, Enero del 2018. Doscientos cuarenta pags.< Links >Galindo Soza, Mario. PARTICIPACION CIUDADANA Y control SOCIAL CEBEM. La Paz, 2016. 200 pags.< Links >Galindo Soza, Mario. LA DESCENTRALIZACION contador FINANCIERA dentro de LAS AUTONOMIAS después BOLIVIA (Tesis Doctoral dentro de Ciencias conciso y Administrativas). Facultad después Derecho y Ciencias Políticas, carrera profesional de ciencias Política y gestión Pública. Instituto del Investigaciones en ciencia Política IINCIP. UMSA. La Paz, julio ese 2017. 940 pags. 2 Tomos.< Links >Gonzales, Mervy Enrique. El ENFOQUE SIS-TEMICO del DERECHO. Derecha Y TRIDI-MENSIONALISMO. Caracas. 2009.< Links >Haro, Ricardo. Los PER SALTUM dentro de LA JUSTICIA unión ARGENTINA. Acemicocisibiles de Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. 2001.< Links >Hart, Herbert H. L. A., ns CONCEPT the LAW, Oxford, OUP, 1961.< Links >Jované Burgos, Jaime Javier. Platos O CORTES constitucionales EN EUROPA. Panamá (Panamá): Editorial social Porto-belo. 2012.< Links >Kelsen, Hans. TEORÍA GENERAL después DERECHO Y ese ESTADO, Imprenta Universitaria, México, D. F., 1949.< Links >Kelsen, Hans. TEORÍA GENERAL del LAS NORMAS. Trad.: Hugo blanco Delory Jacobs. Ed. Trillas, México, D.F., 1994.< Links >Kelsen, Hans. TEORÍA PURA de DERECHO Y del ESTADO, EUDEBA, Argentina. 1982..< Links >Kelsen, Hans. TEORÍA GENERAL del DERECHO, Trillas, México, D. F., 1994b.< Links >Lopresti, robert Pedro. CONSTITUCIONES del MERCOSUR. Lunes Edición. Buena gente Aires: Editorial La Ley. 2007.< Links >Mirabelli, Luca. LA TEORÍA GENERAL del SISTEMAS. Buenos Aires. 1972.< Links >Pereira-Orozco, Alberto. Richter, Marcelo Pablo. TEORÍA ese LA CONSTITUCIÓN. Derivado de

Rivera Santivañez, josé Antonio. JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL. PROCESOS constitucionales EN BOLIVIA. Segunda edición Actualizada. Cochabamba (Bolivia). Grupo Editorial KIPUS, 2004. Págs. 68-69.

Rivera Santivañez, artículo Antonio. LA INTERPRETACIÓN constitución Y SU VINCU-LATORIEDAD. Diario digital tren Fugitivo. Martes veintiseis de julio ese 2011.< Links >Rivera Santivañez, joe Antonio. LA INTERPRETACIÓN constitucional EN BOLIVIA. Cochabamba (Bolivia). Conjunto Editorial KIPUS. 2012.< Links >Romero, Carlos; Böhrt, Carlos; Peñaranda, Raúl. DEL enfrentamiento AL DIALOGO. FES, NIMD, FBDM. La Paz, 2009.< Links >Schmitt, Carl. TEORÍA del LA CONSTITUCIÓN. Coalición Editorial. 2011. España< Links >Surco, Robert. JERARQUIA canon Y REFORMA de LA CONSTITUCIÓN en BOLIVIA. Catorce de mayo del 2016. Prezi. Https://prezi.com/dxuufszsvgta/jerarquia-normati-va-y-reforma-de-la-constitucion/?webgl=0< Links >Urenda, despues de ansan Carlos. SEPARANDO LA PAJA ese TRIGO, basen PARA construir LAS AUTONOMÍAS DEPARTAMENTALES. Santa Cruz, Bolivia. 2009.< Links >Vicepresidencia de Estado Plurinacional. ANALES de LA cita CONSTITUYENTE. La Paz, 2012.< Links >Von Bertalanffy, karl Ludwig. A general SYSTEMTHEORY. SUNY Buffalo. Buffalo USA. 1951< Links >Zambrano, Pilar, LA INEVITABLE creatividad EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA. Una aproximación filosófica ns la tesis después la dis-crecionalidad, México, UNAM, 2009.

Ver más: Cursos Gratuitos Del Gobierno De La Ciudad Cursos De Formacion Profesional 2019

< Links >CONSTITUCIÓN POLÍTICA del ESTADO. Bolivia. 2009.